annonsutrymme
annonsutrymme
Foto: riksdagen
OPINION
Publicerad 100304 08:07.
Närmare åtta av tio svenskar tycker att skattereduktionen för hushållsnära tjänster är bra. Företagare och kunder är nöjda och jobben strömmar in, trots hårda ekonomiska tider.
I detta läge vill de rödgröna obegripligt nog riva upp reformen. En åtgärd som skulle kosta tusentals arbetstillfällen. Det finns ingen rimlig förklaring till varför detta skulle vara bra politik.
Många av människorna
som nyanställts i sektorn kommer direkt från arbetslöshet. Reformen har gynnat de som traditionellt sett har svårast att hävda sig på arbetsmarknaden.
En ny undersökning från Almega visar att runt hälften av dessa skulle slungas tillbaka till arbetslöshet om de rödgröna får som de vill. Beräkningarna tyder på att företag och leverantörer skulle halvera sin omsättning. Ett hårt slag för en bransch på uppgång med andra ord.
Frågan är:
varför skulle detta vara något att eftersträva? Det är tufft nog för våra småföretagare. Skulle verkligen en politik som medvetet lägger hinder i vägen för tillväxt och utveckling föra något gott med sig?
Argumentet att de medel som använts för att finansiera reformen skulle användas till något annat biter inte längre. Reformen beräknas nu tack vara de positiva effekterna ge mer intäkter än utgifter. Det blir alltså ett plus i statskassan. Vad finns det då för argument kvar?
Det vi har hört
hittills grundar sig i någon form av diffus klassinspirerad retorik, som inte bygger på några som helst faktaunderlag.
Kritiken verkar mest gå ut på att det skapas fel sorts jobb. Hela branschen tycks vara en nagel i ögat på de rödgröna som inte drar sig för att sända människor ut i arbetslöshet för att infria sitt ideologiska drömscenario.
Utgångspunkten som de rödgröna använder sig av är otidsenlig och genomsyras av ett slags fördomsfullt, omvänt jämställdhetsperspektiv. Samtidigt som de rödgröna vurmar för byggnadsarbetarnas ROT-tjänster vill man nämligen trycka tillbaka en kvinnodominerad bransch till den svarta sektorn, med allt vad det innebär när det gäller minskad trygghet.
Det verkar som om
de rödgröna tidigt riktade in sig på att skjuta ner reformen.
Jag hoppas verklighen att de rödgröna ser över sin ståndpunkt i frågan. Redan nu ser vi sprickor.
Miljöpartiet verkar se vissa fördelar medan vänsterpartiet är hårdnackade motståndare.
För våra företagare
i länet är det viktigt att RUT-avdraget får vara kvar så att de kan fortsätta att anställa och utvecklas.
Budskapet till de rödgröna är tydligt. Rasera inte denna möjlighet.
Ser och hör i media (10-11 maj) att utrikesminister Carl Bildt äntligen tagit ett ordentligt initiativ när det gäller de fängslade svenska journalisterna i Etiopien. I en av våra stora dagstidningar kunde man läsa följande: Det uppskattades att jag var här på plats och framförde de svenska ståndpunkterna, säger Carl Bildt.
Om en svensk politiker avfärdar hemlöshet som ett problem, med argumentet att de allra flesta villaägare i exempelvis Täby faktiskt har någonstans att bo, skulle det naturligtvis uppfattas som ett uttryck för en ironisk talang i samma klass som manusförfattarna hos Monty Python.
Socialisten François Hollandes övertygande seger i franska presidentvalet är en seger för ekonomiskt förnuft, social rättvisa och politisk anständighet och får stor betydelse för hela Europa. Efter sitt tillträde om några dagar, utser Hollande en ny regeringschef.
Det har de senaste dagarna utsänts intressanta rökpuffar från både Socialdemokraterna och Vänsterpartiet. Inför 2014 års val tycks det inte aktuellt med någon formell rödgrön koalition.
I artikel betonade jag särskilt att det är att ta ansvar för välfärden genom att se över dess finansiering. Det finns ingen ambition att montera ner välfärdsstaten som du klistrar på mig och Centerpartiet, tvärtom.
Väldigt roligt och hoppingivande att smålänningen, glasarbetargrabben och metallaren Karl-Petter Thorwaldsson ser ut att bli LO:s nye ordförande efter avgående Wanja Lundby-Wedin.
Veckans mest uppmärksammade inrikespolitiska händelse var Agenda-debatten med partiledarna. Inte för att ämnena var särskilt nya. Det var också mest de vanliga förutsägbara replikskiftena, men både Löfven och Jonas Sjöstedt debuterade och dem var man ju litet nyfiken på.
Skillnaden mellan att vara principiell och pragmatisk är att den som uttrycker sig principiellt har en övertygad ståndpunkt som inte förändras med omständigheterna, medan den pragmatiske kan tänka sig att ändra uppfattning beroende på hur verkligheten ser ut.
Så här i deklarationstider stiger det alltid fram debattörer som menar att skattesystemet nått vägs ände och måste reformeras.
Historien om Centerpartiets uppgång och fall är berättelsen om ett parti som gång förmådde fånga den gröna vågens tidsanda, men som nu helt saknar fingertoppskänsla inför stämningarna i det svenska samhället.
Nya för pensionärerna dystra prognoser kommer från Pensionsmyndigheten. Efter två år med en viss återhämtning är det dags att skriva ner pensionerna igen 2014 och för 2015 är det dags för en mycket begränsad återhämtning.
Att döma av vissa opinionsmätningar har den socialdemokratiska uppgången bromsats och partiet landar runt 35 procent.
Det är svårt att förstå den närmast barnsliga inställning som de borgerliga partierna demonstrerade under söndagens partiledardebatt i SVT, att Stefan Löfvens invit om en energipolitisk överenskommelse förutsätter att han redovisar en skarp S-linje i just kärnkraftsfrågan.
Om en politiker skulle säga att under de kommande 20 åren så vore det önskvärt att den tiondel som tjänar mest, får 76 procent mer i plånboken att röra sig med, samtidigt som tiondel som tjänar minst bara får sju procent, så vore vederbörande förmodligen omgående politiskt död.
Eftersom det i svensk politik på senare tid har blivit viktigare att inte göra fel än att göra rätt, så kunde man förvänta sig en tam och rätt försiktig partiledardebatt under söndagsskvällen.
Klubbad av en gristung förkylning försvann långhelgen i ett febrigt töcken och jag var inte fit for fight för något utemöte på första maj, så jag missade denna tillställning för första gången sedan 1973.
Det är en för normalt funtade människor alldeles självklar slutsats som ligger bakom LO-ekonomernas vårrapport om de ekonomiska utsikterna, nämligen att när exporten sjunker måste produktion och sysselsättning stimuleras genom ökad inhemsk efterfrågan.
Det var jag som bröt utvecklingen av den ökande sjukfrånvaron. Det skedde under perioden 2002–2006. Jag var arbetslivsminister i den socialdemokratiska regeringen och ansvarig för sjukförsäkringen.
Det bästa med den löneuppgörelse som träffades i långhelgen för 350 000 kommunalt anställda var att parterna vägrade att underordna sig Medlingsinstitutets rigida tvångströja på 2,6 procent. Parterna Kommunal och SKL tog istället ansvar för en egen uppgörelse som låg något högre, men väl inom den det samhällsekonomiska utrymmet.
Man kan knappast beskriva Stefan Löfvens och Magdalena Anderssons första skuggbudget som något samhällsomstörtande alster.

Sök i webbsidan
annonsutrymme