annonsutrymme
annonsutrymme
Vem läser mina mejl i framtiden? Det är en fråga som allt fler kommer att ställa sig om riksdagen godkänner den nya avlyssningslagen på onsdag.Foto: Scanpix
OPINION
Publicerad 080616 02:27.
Det föreligger i dag inte på långa vägar ett så allvarligt terrorhot mot Sverige att det motiverar att riksdagen på onsdag stiftar en avlyssningslag som gör det möjligt att kontrollera alla mejl, sms och telefonsamtal via utländska servrar. En lag som kommer att kränka enskildas personliga integritet och skapa stora brister i rättssäkerheten.
De som kräver att all data- och teletrafik ska avlyssnas överreagerar väldigt. Det finns redan i dag möjligheter att avlyssna personer som misstänks för olika typer av grova brott. Men det är ingenting som myndigheter får bestämma själva. Tillstånd till avlyssning ges av åklagare eller av domstol.
Det nya är att myndigheter utan någon form av demokratisk kontroll får ta del av den personliga kommunikationen. Det blir en väldig ökning av antalet mejl, sms och telefonsamtal som kan avlyssnas.
Det heter att man ska använda sig av olika sökbegrepp för att sila bort ovidkommande information, men vem vet hur all denna information kommer att lagras och användas i framtiden?
Ingen är väl så aningslös att han eller hon inbillar sig att det inte också framöver kommer att förekomma avlyssningsskandaler.
Inte blir förslagetmer övertygande när det motiveras av diffusa formuleringar som "yttre hot" som kan omfatta vad som helst som den avlyssnande myndigheten Försvarets Radioanstalt (FRA) bestämmer. Det finns heller inga ramar för vad som får samlas in och till vem information får lämnas.
Bakom denna uppluckring av den personliga integriteten ligger ett okritiskt efterapande av amerikansk terroristbekämpning som politiker och myndigheter över hela världen har ägnat sig åt efter den 11 september 2001.
En sådan här avlyssningslag blir ett stort steg på vägen mot storebrorssamhället.
Det har inteheller gått smärtfritt att trumfa igenom avlyssningslagen.
Oppositionen såg till att förslaget bordlades för ett år sedan med hänvisning till att det rör sig om mänskliga fri- och rättigheter, men det är i stort sett samma förslag som nu lagts fram. Vänsteroppositionen är enigt emot nu också och för vissa liberaler är förslaget ovanligt svårsmält.
Man ska nog räkna med att partipiskan kommer att vina över de tveksamma på måndag när riksdagsgrupperna samlas. Hoppar bara fyra riksdagsledamöter av regeringens förslag och röstar nej vinner oppositionen. Ett nytt nederlag skulle vara en förödande prestigeförlust för Reinfeldt.
Sedan finns det folkpartistiska motståndare som gör det lätt för sig och smiter undan genom att kvitta ut sig.
Folkpartister har alltid varit fegisar.
Det allra allvarligaste är att lagen ger mycket begränsade, närmast obefintliga möjligheter för medborgarna att kontrollera vad avlyssningsnissarna håller på med och vad de gör av materialet.
Försvarets underrättelsenämnd ska kontrollera att den nya lagen efterlevs. Inga företrädare för rättsväsendet eller riksdagspartierna ska få vara med. Det är mycket svårt att acceptera.
I dag finns Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden med domare och riksdagsmän som ska övervaka polisens och åklagarnas användning av buggning och telefonavlyssning.
Men i det nya storebrors-samhälle som nu ska etableras finns ingen oberoende myndighet med uppgift att övervaka övervakarna.
Ser och hör i media (10-11 maj) att utrikesminister Carl Bildt äntligen tagit ett ordentligt initiativ när det gäller de fängslade svenska journalisterna i Etiopien. I en av våra stora dagstidningar kunde man läsa följande: Det uppskattades att jag var här på plats och framförde de svenska ståndpunkterna, säger Carl Bildt.
Om en svensk politiker avfärdar hemlöshet som ett problem, med argumentet att de allra flesta villaägare i exempelvis Täby faktiskt har någonstans att bo, skulle det naturligtvis uppfattas som ett uttryck för en ironisk talang i samma klass som manusförfattarna hos Monty Python.
Socialisten François Hollandes övertygande seger i franska presidentvalet är en seger för ekonomiskt förnuft, social rättvisa och politisk anständighet och får stor betydelse för hela Europa. Efter sitt tillträde om några dagar, utser Hollande en ny regeringschef.
Det har de senaste dagarna utsänts intressanta rökpuffar från både Socialdemokraterna och Vänsterpartiet. Inför 2014 års val tycks det inte aktuellt med någon formell rödgrön koalition.
I artikel betonade jag särskilt att det är att ta ansvar för välfärden genom att se över dess finansiering. Det finns ingen ambition att montera ner välfärdsstaten som du klistrar på mig och Centerpartiet, tvärtom.
Väldigt roligt och hoppingivande att smålänningen, glasarbetargrabben och metallaren Karl-Petter Thorwaldsson ser ut att bli LO:s nye ordförande efter avgående Wanja Lundby-Wedin.
Veckans mest uppmärksammade inrikespolitiska händelse var Agenda-debatten med partiledarna. Inte för att ämnena var särskilt nya. Det var också mest de vanliga förutsägbara replikskiftena, men både Löfven och Jonas Sjöstedt debuterade och dem var man ju litet nyfiken på.
Skillnaden mellan att vara principiell och pragmatisk är att den som uttrycker sig principiellt har en övertygad ståndpunkt som inte förändras med omständigheterna, medan den pragmatiske kan tänka sig att ändra uppfattning beroende på hur verkligheten ser ut.
Så här i deklarationstider stiger det alltid fram debattörer som menar att skattesystemet nått vägs ände och måste reformeras.
Historien om Centerpartiets uppgång och fall är berättelsen om ett parti som gång förmådde fånga den gröna vågens tidsanda, men som nu helt saknar fingertoppskänsla inför stämningarna i det svenska samhället.
Nya för pensionärerna dystra prognoser kommer från Pensionsmyndigheten. Efter två år med en viss återhämtning är det dags att skriva ner pensionerna igen 2014 och för 2015 är det dags för en mycket begränsad återhämtning.
Att döma av vissa opinionsmätningar har den socialdemokratiska uppgången bromsats och partiet landar runt 35 procent.
Det är svårt att förstå den närmast barnsliga inställning som de borgerliga partierna demonstrerade under söndagens partiledardebatt i SVT, att Stefan Löfvens invit om en energipolitisk överenskommelse förutsätter att han redovisar en skarp S-linje i just kärnkraftsfrågan.
Om en politiker skulle säga att under de kommande 20 åren så vore det önskvärt att den tiondel som tjänar mest, får 76 procent mer i plånboken att röra sig med, samtidigt som tiondel som tjänar minst bara får sju procent, så vore vederbörande förmodligen omgående politiskt död.
Eftersom det i svensk politik på senare tid har blivit viktigare att inte göra fel än att göra rätt, så kunde man förvänta sig en tam och rätt försiktig partiledardebatt under söndagsskvällen.
Klubbad av en gristung förkylning försvann långhelgen i ett febrigt töcken och jag var inte fit for fight för något utemöte på första maj, så jag missade denna tillställning för första gången sedan 1973.
Det är en för normalt funtade människor alldeles självklar slutsats som ligger bakom LO-ekonomernas vårrapport om de ekonomiska utsikterna, nämligen att när exporten sjunker måste produktion och sysselsättning stimuleras genom ökad inhemsk efterfrågan.
Det var jag som bröt utvecklingen av den ökande sjukfrånvaron. Det skedde under perioden 2002–2006. Jag var arbetslivsminister i den socialdemokratiska regeringen och ansvarig för sjukförsäkringen.
Det bästa med den löneuppgörelse som träffades i långhelgen för 350 000 kommunalt anställda var att parterna vägrade att underordna sig Medlingsinstitutets rigida tvångströja på 2,6 procent. Parterna Kommunal och SKL tog istället ansvar för en egen uppgörelse som låg något högre, men väl inom den det samhällsekonomiska utrymmet.
Man kan knappast beskriva Stefan Löfvens och Magdalena Anderssons första skuggbudget som något samhällsomstörtande alster.

Sök i webbsidan
annonsutrymme