Överklagar våldtäktsdom

Både tingsrätten och hovrätten har dömt mann-en, som är i 45-årsåldern, till ett tvåårigt fängelsestraff och böter på 85 000 kronor för våldtäkt på en parkeringsplats i Västervik.

Mannens ombud och offentlige försvarare, advokat Anders Schierenbeck, har ansökt om prövningstillstånd hos Högsta domstolen. Där yrkar han att åtalet och skadeståndstalan ska lämnas utan bifall.

- Frågan i målet är om kvinnan har befunnit sig i ett hjälplöst tillstånd när de hade samlag - och om han otillbörligt utnyttjat att hon befunnit sig i ett hjälplöst tillstånd, skriver Schierenbeck och fortsätter:

- Genom lagändringen 2005 ändrades lagstiftningen vad gäller våldtäkt till att även omfatta gärningar där offret inte varit utsatt för tvång eller våld, men där gärningsmannen otillbörligt utnyttjat att offret varit i ett hjälplöst tillstånd på grund av berusning, eller andra i paragrafen uppräknade tillstånd, och genomfört samlag eller därmed jämförlig sexuell handling med offret.

Minns samlagen

- Tidigare har dessa brott rubricerats som sexuellt utnyttjande med en avsevärt lägre straffskala. Såväl tingsrätten som hovrätten har nu, i det aktuella målet, bedömt att kvinnan på grund av alkoholpåverkan befunnit sig i ett hjälplöst tillstånd.

I det aktuella målet har målsäganden sagt att hon var kraftigt berusad.

- Men hon har klara minnesbilder av hela den händelse som utspelat sig, och hon har på ett detaljerat sätt beskrivit de två samlag som ägt rum, skriver Schierenbeck.

Den våldtäktsdömde mannen uppfattade henne inte som mer berusad än att hon varit införstådd med vad som pågick. Mannens uppfattning är att hon aktivt tog del i de sexuella akterna och att hon delvis var drivande.

Tre timmar efter att alkoholförtäringen avslutats, hade kvinnan en promillehalt på 1,0 promille i blodet. Rättsmedicinalverket har uppskattat att hon sannolikt haft en alkoholkoncentration på 1,6 promille vid den tidpunkt då gärningen skett.

Kvinnan har sagt att hon är relativt van vid att dricka alkohol.

Var går gränsen?

Den våldtäktsdömde anser att tingsrättens och hovrättens tolkning av begreppet hjälplöst tillstånd är en utvidgning av tolkningen av detta begrepp.

Det finns inte något som tyder på att det varit avsikten att begreppet hjälplöst tillstånd skulle få en mer omfattande betydelse än begreppet vanmakt som gällde tidigare, framhåller den dömde.

Lagändringen 2005 innebar därför enligt den dömdes uppfattning inte att gränsen för hjälplöst tillstånd ändrades.

Då hovrättens uppfattning innebär en skärpning av gränsen, menar mannen att det är av vikt för rättstillämpningen att Högsta domstolen prövar var gränsen för hjälplöst tillstånd går, och om lagändringen ska innebära en skärpning av tolkningen.

- För att kvinnan ska anses ha befunnit sig i ett hjälplöst tillstånd, krävs att hon inte kan anses ha haft någon möjlighet att värja sig, eller saknat förmåga att kontrollera sitt handlande.

Kvinnan kan inte anses ha befunnit sig i ett sådant tillstånd, skriver Schierenbeck.

Det aktuella samlaget ägde rum i början av augusti i år.