Nyheternas totalt 28 sidor långa reportageserie under 2010 om uranets väg från gruvbrytning i avlägsna länder till elproduktion i Oskarshamns kärnkraftverk väcker reaktioner. Lokalt, nationellt och internationellt. Även bland politikerna. I ett försök att förstå hur har vi bett om svar på några frågor från de svenska riksdagspartiernas energipolitiska talespersoner, plus från kommunalråd och oppositionsråd i Oskarshamn. När det gäller Centerpartiet, som vi inte kan hitta någon energipolitisk talesperson för, skickar vi frågorna till partikansliet med en tilläggsundran om det är partiledaren Maud Olofsson vi ska vända oss till. Efter några veckor kommer ett svar. Från Erik A Eriksson, ledamot i riksdagens näringsutskott.
– Jag tycker att Nyheternas artikelserie om uranets ursprung tydligt visar de brister som finns förknippade med uranets alla steg från att det bryts till att det fungerar som kärnbränsle, svarar han.
– I den allmänna debatten tenderar bara risken för en reaktorolycka att uppmärksammas, vilket är fel.
Förra sommaren var Erik A Eriksson en av de centerpartister som såg till att alliansen med minsta möjliga marginal fick igenom att från och med i år slopa förbudet mot nya reaktorer i Sverige, och i samma veva utlova en satsning på förnyelsebar el. Samtidigt är Erik A Eriksson en av politikerna som nu reagerar kraftigast efter Nyheternas serie om kärnkraftens ursprung:
– Precis som sägs i en av artiklarna kan vi inte bara tänka på oss själva utan vi måste även tänka på våra framtida generationer.
– De kostnader vi riskerar att lämna över till våra barn och barnbarn står inte i proportion till den nytta kärnkraften tillför och de alternativ som står till hands. Därför vill vi att svensk energiförsörjning ska vara förnybar år 2050, förklarar Erik A Eriksson.

Nå klimatmål

Tillsammans med Folkpartiets taleskvinna Eva Flyborg, Moderaternas Cecilie Tenfjord-Toftby och Kristdemokraternas Mikael Oscarsson är Oskarshamns oppositionsråd Lars Blomberg (M) den som starkast pratar för en fortsatt och utökad satsning på kärnkraft.
– Kärnkraften är en grundpelare för den svenska elförsörjningen med nära hälften av dagens elproduktion. Under överskådlig tid är den viktig för Sverige. Den ger långsiktigt goda förutsättningar för industri och företag som är beroende av el för sin överlevnad. Kärnkraften är dessutom klimatvänlig och bidrar starkt till att vi i Sverige har stora chanser att nå våra klimatmål, förklarar oppositionsrådet Lars Blomberg.
Oskarshamns Socialdemokratiska kommunalråd Peter Wretlund uttrycker sig på nästan samma sätt:
– Skall vi vara ett land som på olika sätt skall utvecklas och ligga i framkant, så måste vi ha en stabil och trygg energi. Det kan uppnås på olika sätt, men i dagsläget medger detta inte en avveckling av kärnkraften. Min uppfattning är att vi skall ersätta de gamla verken med nya.
På riksnivå har Peter Wretlunds parti en annan syn. Åtminstone att döma av svaren från Ann-Kristine Johansson, näringsutskottet. Hon har tagit starka intryck efter Nyheternas artikelserie:
– Med vilken rätt låter vi detta ske? Lokalsamhällen som inte har tillräckligt med pengar för att göra tester, lokalsamhällen som trodde på företaget och deras löften. Och nu är marken, luften förstörd för kanske all framtid.
– Vi borde åka dit och se med egna ögon hur uranbrytning påverkar!
– Och i framtiden bör vi bryta vårt eget uran, om vi nu ska bygga nya reaktorer, vilket jag inte vill att vi gör, förklarar Ann-Kristine Johansson.