Rävfarmare kräver 66 miljoner

- Jag tillhör inte dem som kräver mest, men det handlar om en hel del pengar, säger Sören Svensson.

- Jag började driva det här för fyra år sedan när jag tvingades stänga och fick så småningom med mig fler.

- Vi har fått lägga ut mycket pengar på målet, men vi anser att man inte kan tvinga folk att sluta bara så där.

- Ärendet har gått i många instanser och nu i oktober skall de ha en muntlig förberedande förhandling i Stockholms tingsrätt där ärendet ligger.

År 2001 fisk landets rävfarmer slå igen sedan man infört en ny paragraf i djurskyddsförordningen.

Enligt den skulle rävarna ha ett socialt liv med andra rävar samt kunna gräva och röra sig. Det klarade ingen rävfarm att ordna.

Rätt till ersättning

Rävfarmarna tvingades avliva sina djur och avveckla verksamheterna. Samtidigt kunde rävfarmare i Danmark och Finland fortsätta som förut och ovanpå det stöder EU pälsdjursuppfödning i bland annat Grekland.

När rävfarmarna strax före jul förra året fick kontakt med advokaten Olle Wiklund, specialist på EU-rätt, kunde han konstatera att Sverige beslutat om en lag som enligt EU-rätten är olaglig.

Det betyder i sin tur att rävfarmarna har rätt till ersättning eftersom det är staten som gjort fel.

Bland annat meddelade staten aldrig EU-kommissionen om lagändringen.

- Just nu är vi i den förberedande fasen, förklarar Olle Wiklund, enligt vår uppfattning har staten begått ett fel när man förbjöd rävfarmerna 2001 och inte informerade EU om de nya reglerna.