Backade på polisbilen

Nyheterna har tidigare rapporterat om den 59-årige Västerviksbon, som i går åtalades för grovt rattfylleri.

Enligt mannen själv handlade det bara om att parkera om bilen, som frun råkat ställa på en bussgata.

Han hade druckit alkohol både tidigare på förmiddagen och kvällen innan.

- Men det var inte så mycket. Kanske fyra starköl och en flaska vin, sa mannen i rättegången.

Minns inte krocken

Polisen hade dock fått ett anonymt tips om en misstänkt rattfyllerist i området, och efter en stunds letande hittade de Västerviksbon körande i sin bil. De följde efter honom in på gården där han parkerade. När polisbilen sedan parkerat bakom la han, enligt polisen, in backen och krockade med polisbilen. Detta minns inte mannen.

- Jag har svårt att förstå det. Min bil stod i parkeringsrutan hela tiden, menade han.

"Bara 125 meter"

Under rättegången hölls långa diskussioner om hur långt och exakt var Västerviksbon körde bilen. Enligt honom själv rörde det sig om 125 meter lång färd, som gick mycket långsamt. Detta var efter att han, gående, varit och köpt mat på en kinarestaurang fem minuter bort.

Polisen som körde polisbilen var inkallad som vittne. Enligt hans berättelse var mannen så full att han knappt kunde gå när de bad honom stiga ur bilen för att göra ett utandningsprov.

De tog sedan in honom till polisstationen för tillnyktring.

Promillehalten visade på 2,9. Vid 1,0 anses rattfylleri som grovt.

Omdömeslöst

Åklagaren hävdade att detta är en allvarlig förseelse som kräver fängelsestraff.

- Även om man bara kör 125 meter är det är omdömeslöst och nonchalant mot sina medtrafikanter att vistas i trafiken när man intagit så stora mängder alkohol.

Hon ifrågasatte dessutom att han kört en så kort sträcka, med tanke på att den anonyme tipsarens larm inkommit fem-tio minuter innan polisen hittade mannen körandes i sin bil.

Till mannens försvar hänvisade advokaten till de höga kostnader hans klient redan fått betala för alkolås i bilarna, som han fortfarande kör eftersom han måste använda bil i jobbet.

Dessutom menade mannen och hans advokat att rätten borde ta hänsyn till hur kort sträckan var.

Dom faller den 22 maj.